國際視角下的中國水務(wù)創(chuàng)新

　　近日，“拾光訪談計劃”對話未來新水務(wù)專家組專家、國際水協(xié)會（IWA）戰(zhàn)略與發(fā)展總監(jiān)李濤，圍繞國內(nèi)水務(wù)行業(yè)創(chuàng)新程度、創(chuàng)新模式、協(xié)作平臺、創(chuàng)新主體、未來方向等話題展開探討。

國際水協(xié)會（IWA）戰(zhàn)略與發(fā)展總監(jiān)? 李濤

　　01 我們更擅長橫向創(chuàng)新

　　謙子：從國際視角來看，如何評價國內(nèi)水務(wù)行業(yè)創(chuàng)新程度？

　　李濤：其實你不是第一個問我這個問題的人，這個問題我也一直在思考，也比較難回答，我只能從個人角度分享一下自己的觀點(diǎn)。

　　總體來說，不管國內(nèi)還是國際，水務(wù)行業(yè)在創(chuàng)新上，相對于其他行業(yè)，本身就比較慢。不能跟人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、芯片行業(yè)這種創(chuàng)新迭代的速度來比，這是不可能的。

　　就公共事業(yè)行業(yè)來說，水行業(yè)跟電力行業(yè)比，也是相對比較慢的。

　　水行業(yè)本身就是比較傳統(tǒng)的行業(yè)。

　　比如說污水處理，1914年活性污泥法發(fā)展到現(xiàn)在，我們的市政污水處理工藝，還是基于活性污泥法這個基礎(chǔ)的技術(shù)做延伸或演繹。

　　這里，我們再明確一下什么是創(chuàng)新？

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特的概念里，創(chuàng)新屬于經(jīng)濟(jì)范疇，不是技術(shù)范疇，是技術(shù)迭代過程中，帶來經(jīng)濟(jì)的變量、商業(yè)的發(fā)展，比如新的就業(yè)、新的營收、新的利潤、新的商業(yè)模式。

　　按照創(chuàng)新維度上來說，有縱向創(chuàng)新、橫向創(chuàng)新。

　　縱向創(chuàng)新比較難，屬于在一個點(diǎn)上死磕，是源創(chuàng)新，是0到1的創(chuàng)新。

　　橫向創(chuàng)新是應(yīng)用場景的創(chuàng)新，相對容易一些，是1到10甚至是5到10的創(chuàng)新。

　　中國水務(wù)行業(yè)更多是在橫向創(chuàng)新，應(yīng)用型創(chuàng)新。

　　中國有自己很強(qiáng)的地方，中國的應(yīng)用場景多元化，市政水處理上應(yīng)用場景多元化，工業(yè)水處理領(lǐng)域上更多。

　　在市政水上，比如說低碳氮比的污水處理往往需要加碳源，因為管道滲漏的問題、因為化糞池存在的原因，污水廠來水的COD濃度低，這些場景在國外不多見，是我們中國特殊的場景，所以要搞一些適合中國當(dāng)?shù)貤l件的技術(shù)，就是各種各樣技術(shù)的組合。

　　在工業(yè)水上，中國有更多的工業(yè)類別，水處理所需的場景就更紛繁復(fù)雜，所應(yīng)用的技術(shù)組合、工藝組合就更多，這些工藝在英國、以色列等去工業(yè)化發(fā)達(dá)國家已不可見。

　　比如說焦化廢水的新處理技術(shù)，發(fā)達(dá)國家很少有人去研究了，因為已經(jīng)沒有煉焦的生產(chǎn)線。

　　中國在橫向創(chuàng)新上的應(yīng)用場景比較多，所以就橫向創(chuàng)新、應(yīng)用場景創(chuàng)新來說，做的還是蠻好的。

　　說到原創(chuàng)技術(shù)，工業(yè)污水可能是有，但是中國有哪一項在市政污水上是真正的中國原創(chuàng)，拿出來全世界都認(rèn)的，我不敢說。

　　我們所說的各種各樣的技術(shù)，包括專家們評出來的國內(nèi)一流、國際先進(jìn)，很難說中國有原創(chuàng)性的技術(shù)單元，基本上都是大家組合起來，就像車輪已經(jīng)在那了，我造一個尺寸不一樣的，其實我們還是在不斷的造車輪，用不同的應(yīng)用場景在造不同的車輪。

　　02 水務(wù)行業(yè)需要Tech-preneur

　　謙子：我們有這么多的應(yīng)用場景，離需求貼的很近，為什么原創(chuàng)技術(shù)很少？

　　李濤：這跟我們的創(chuàng)新模式有很大關(guān)系。

　　接地氣的是企業(yè)，企業(yè)是要提供解決方案的，而我們大量的研究經(jīng)費(fèi)被大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)所掌握。

　　大學(xué)的考核標(biāo)準(zhǔn)以及培養(yǎng)人才不是以解決實際問題為導(dǎo)向的，當(dāng)然大學(xué)本來就不是來解決實際問題的，很多大學(xué)就是要做基礎(chǔ)研究的。

　　所以大量的經(jīng)費(fèi)分配到大學(xué)實驗室里，它不需要去市場上找錢，不需要去跟接地氣的企業(yè)或者是需求方合作，它不是個市場化的過程，導(dǎo)致大量的研究經(jīng)費(fèi)最后停留在Paper（論文）、停留在PPT、停留在項目鑒定報告里面，并沒有轉(zhuǎn)化成市場的應(yīng)用產(chǎn)品和解決方案。

　　謙子：我們身邊也有務(wù)實的教授團(tuán)隊和研究團(tuán)隊。

　　李濤：有些大學(xué)教授團(tuán)隊很愿意跟企業(yè)交流，愿意去市場上去尋找技術(shù)需求，這個蠻重要的。

　　但有很多還是閉門造車，發(fā)個文章，所有的信息來自于Paper（論文），當(dāng)然能造出來也好，但是也很難。

　　這跟我們的創(chuàng)新機(jī)制有關(guān)，大學(xué)該干大學(xué)的事兒沒有問題，閉門造車也沒有問題，去做原創(chuàng)性的一些發(fā)明或者基礎(chǔ)的研究更沒有問題。

　　但市場需求端放在那，明明是實實在在的，那么如何把這種需求演繹成研究的課題，如何把實驗室的研究帶向市場應(yīng)用端，我認(rèn)為背后的機(jī)制是缺失的。

　　我們做過研究，到現(xiàn)在估計還是這個模式，經(jīng)常是大學(xué)老師帶著學(xué)生直接到企業(yè)去交流，說我們有好東西你要不要，這是大學(xué)老師驅(qū)動，不是真正的企業(yè)驅(qū)動。

　　造成的結(jié)果就是大學(xué)老師覺得這個企業(yè)家想的東西不長遠(yuǎn)，我們這么好的東西你就不用，可能企業(yè)家覺得老師做的東西沒啥用，忽悠我的錢，我說的可能有點(diǎn)過了，但市場上確實有這樣的情況，沒法在一起對話。

　　大學(xué)老師直接就跟企業(yè)家對話是對話不了的，企業(yè)很難理解老師們的技術(shù)，老師們很難理解企業(yè)的想法和商業(yè)模式，大家各說各話。

　　長此以往就造成惡性循環(huán)，企業(yè)家覺得大學(xué)的東西沒啥用，老師做的東西解決不了問題。

　　實際上，不是說他們做的東西沒用，而是這個商業(yè)過程沒有走完，或者商業(yè)過程不完整，沒有很好的機(jī)制來把實驗室的創(chuàng)新帶向業(yè)務(wù)創(chuàng)新，這個環(huán)節(jié)是缺失的。

　　這個模式從一開始就注定把一個好東西扼殺在搖籃階段了，本來他應(yīng)該長大了以后，成熟了以后再走向市場。

　　況且，一個企業(yè)的需求，不是一個大學(xué)老師能解決的，它是多方面的技術(shù)成果的整合，所以需要跟不同的專家打交道，或者不同的研究團(tuán)隊打交道，才能得到一個相對合理的解決方案。

　　我們需要中間有一個平臺，一個專業(yè)的中介或者是服務(wù)機(jī)構(gòu)，能把實驗室的技術(shù)做個篩選，能把應(yīng)用端的需求做一個整理，再把它們對接在一起，然后把這個技術(shù)發(fā)明帶到市場上變成產(chǎn)品。

　　這需要一個Tech-preneur——“具有企業(yè)家精神(Entrepreneur)的技術(shù)中間人”，了解各方痛點(diǎn)、各方的需求，把大家融合在一起，大家都能信任這個人，或者都能信任這個平臺，并愿意往里面投錢、投精力。

　　這需要一系列的服務(wù)，包括對知識的管理、對技術(shù)的理解和篩選、專利的保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、投融資，一系列過程走完，而這個流程以及相應(yīng)的運(yùn)作機(jī)制實際上是我國水務(wù)創(chuàng)新最缺失的環(huán)節(jié)。

　　謙子：我們?nèi)钡倪@個環(huán)節(jié)就是荷蘭Wetsus在做的事情？

　　李濤：Wetsus是一個很好的模式，它能把技術(shù)成熟度比較低、停留在大學(xué)研究階段的技術(shù)“篩出來”。

　　“篩出來”后能對應(yīng)到市場的需求，當(dāng)然也是雙方向的，也有可能從需求端開始，篩選出企業(yè)的需求，然后把它分解成可能的研究方向，再找到不同的相應(yīng)的研究人員來做攻關(guān)。

　　這種平臺機(jī)構(gòu)還是很重要的。

　　謙子：Wetsus模式在荷蘭發(fā)展一段時間了，中國到目前為止為什么仍然沒有類似的平臺，真正解決創(chuàng)新供需斷層問題？

　　李濤：我覺得是“時”和“勢”吧，能者謀局，智者謀勢。

　　之前，中國的“勢”還沒有到，國外的發(fā)展也不是一口吃個胖子，該走的路你一步也少不了。

　　走完這個過程，發(fā)現(xiàn)國家投入這么多錢做了研發(fā)，實際上投入產(chǎn)出比是不高的，需要找一個投入產(chǎn)出比合適的方式時，我們水行業(yè)的Wetsus就會相應(yīng)而生。

　　可能這個方式不止在水行業(yè)，其他行業(yè)也需要，企業(yè)其實是很多應(yīng)用型研發(fā)的主體，但是我們的經(jīng)費(fèi)錯位，我們大量的經(jīng)費(fèi)還是投到研究機(jī)構(gòu)里去了，企業(yè)的研發(fā)都是被動式，沒有主動式。

　　謙子：當(dāng)下的創(chuàng)新土壤也不一定是原創(chuàng)型創(chuàng)新的土壤。

　　李濤：中國的水務(wù)企業(yè)愿意做一些研發(fā)上的投入，但實際上是很不容易的。

　　我們這個行業(yè)利潤很薄，甚至沒有什么太多利潤，我們的水價環(huán)境跟其他的國家不一樣。歐美、新加坡這些國家的水費(fèi)是給到位的，雖然有政府補(bǔ)貼，雖然有些私有化，但水費(fèi)是給到位的。

　　水價已經(jīng)到了天花板，頂就在那兒了，再怎么折騰，也很難突破這個頂，假如說中國的水價翻一倍，一下子一堆的公司利潤就出來了，利潤出來它就能持續(xù)的投研發(fā)。

　　謙子：所以我們就一直做跟隨性創(chuàng)新？

　　李濤： 這兩年，中國的企業(yè)開始轉(zhuǎn)型，原來投資驅(qū)動型的，財務(wù)報表是很好看，但現(xiàn)在來看天花板似乎到了，要對存量進(jìn)行效率優(yōu)化，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。

　　當(dāng)我們真的開始考慮是否能做技術(shù)驅(qū)動了，開始考慮如何提高創(chuàng)新效率了，那么這個“勢”就來了。

　　我們水行業(yè)可能已經(jīng)到這個點(diǎn)了，大家都感覺到發(fā)展到了瓶頸。

　　中國的發(fā)展階段不應(yīng)該做跟隨性創(chuàng)新，我們的市場這么大，跟隨性創(chuàng)新，基本上利潤就會壓的很薄，從國家的層面來說，如果每個行業(yè)都是跟隨性創(chuàng)新，這也不符合國家的整體戰(zhàn)略。

　　謙子：水務(wù)行業(yè)的創(chuàng)新最需要解決的問題是什么？

　　李濤：從人、物、財來說：

　　人的方面，我們是否有創(chuàng)新的意識，其實中國的研究團(tuán)隊還是很強(qiáng)的，發(fā)了很多文章，比如IWA的期刊《Water Research》的文章目前超過一半來自于中國。

　　需求端的企業(yè)家精神、有錢的、出力的、吆喝的都沒有問題，但真正能把商業(yè)鏈條、創(chuàng)新鏈條走完的人，這樣的人才是否有？我感覺還是缺。

　　比如硅谷，硅谷的存在是和斯坦福大學(xué)的技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室這個模式是非常有關(guān)系的，他能幫助教授把研究的東西帶向市場，然后做成成功的商業(yè)，我們需要這種類似的平臺，這個我感覺在中國是個新興物種。

　　物的方面關(guān)鍵是應(yīng)用場景，是否有合適的應(yīng)用場景， “概念廠”做的這個嘗試就挺好。

　　資金的使用目前是最大挑戰(zhàn)！我們資金的使用小而散，如何讓資金的使用效率更高是個重要話題。

　　大家都投錢，比如做污泥，各省各家單位投10萬、20萬、50萬元不等，各省各市都有，大家都在做，這是共性技術(shù)，有沒有必要這么投入？不如把50個10萬弄起來變成500萬，然后集中力量干大事。

　　我們不是缺錢，是我們?nèi)龊访娴倪@種方式，讓經(jīng)費(fèi)的強(qiáng)度和效率顯著下降。

　　能找到一個合適的平臺，協(xié)調(diào)這500萬的有效使用，能把主要的兩到三個方向做好，何必都小而散的去做。

　　要么把一個項目連續(xù)投個幾十年，要么把它集中起來干一兩個方向，能快速出結(jié)果，解決共性技術(shù)的需求。

　　03 水務(wù)企業(yè)需要創(chuàng)新戰(zhàn)略

　　謙子：在水務(wù)行業(yè)，什么樣的企業(yè)有能力去吃螃蟹，做原創(chuàng)性創(chuàng)新的事情。

　　李濤：可能是兩個極端，要么是很小的企業(yè)，靠著一項技術(shù)，一招鮮，把它搞透，他就干這一件事，把它做的非常專，縱向做的很深。

　　另外就是大型的企業(yè)，有足夠的資金支撐更多的應(yīng)用場景，但是他的管理層是否容忍他們的技術(shù)團(tuán)隊幾年不見成果？這是個挑戰(zhàn)！

　　技術(shù)都有生命周期的，指望一個技術(shù)團(tuán)隊通過三五年時間研發(fā)了一個技術(shù)，或者研發(fā)一個創(chuàng)新成果，這個創(chuàng)新成果可能也只能給你帶來三五年的超額利潤，或者商業(yè)機(jī)會。

　　三五年后，它又被模仿了，或者它的邊際效益、邊際利潤下降了，你又要開始做創(chuàng)新，要找其他的東西，這是蠻難的，一個企業(yè)是否容忍自己的團(tuán)隊能持續(xù)做這些事兒，這不容易。

　　謙子：那么水務(wù)企業(yè)創(chuàng)新最需要解決的問題是什么？

　　李濤：企業(yè)面臨的是生存和發(fā)展的問題，企業(yè)是否把創(chuàng)新做成主導(dǎo)戰(zhàn)略，對未來發(fā)展是關(guān)鍵所在，如果把真創(chuàng)新融入到戰(zhàn)略里，那他在組織管理方式上，在資金安排上、資源調(diào)配上是不一樣的。

　　嘴上說創(chuàng)新，但實際只是技術(shù)團(tuán)隊在那兒吆喝，或者在那使勁，是不夠的。

　　很多企業(yè)缺失的是“一把手”來抓創(chuàng)新，創(chuàng)新一定要“一把手”來做，他要扛得住，要出錢出力，不能光在那敲鼓敲鑼，要真干的，很多企業(yè)做不到。

　　做創(chuàng)新來說，戰(zhàn)略定位如果不夠高的話，人財物的配置上就不會圍繞創(chuàng)新路徑去配置。

　　謙子：實際上每家企業(yè)的一號位都會去考慮如何創(chuàng)新這個事兒。

　　李濤：創(chuàng)新不容易，要持續(xù)自己給自己“洗腦”，給員工“洗腦”，甚至給行業(yè) “洗腦”。

　　因為你相信了以后，你希望別人能跟你一樣產(chǎn)生共鳴，只有大家都相信了，共識了問題，我們才能解決問題。

　　謙子：國際上有哪些有持續(xù)創(chuàng)新能力的水務(wù)企業(yè)？

　　李濤：其實還蠻多的，比如說蘇伊士，蘇伊士是具有持續(xù)創(chuàng)新能力的，以色列也有很多類似的公司。

　　新加坡公共事業(yè)局(PUB)是公共事業(yè)單位，他的實際每日水處理量、供排水加在一起也就二百多萬噸每天，放在中國相當(dāng)于二三線城市的水平，但是他的組織創(chuàng)新能力是全世界一流的。

　　荷蘭更不用說了，荷蘭國家比較小，所以比較抱團(tuán)，它有Wetsus、有研究機(jī)構(gòu)、有應(yīng)用的場景，各個水務(wù)公司在一起。

　　比如說荷蘭有個KWR（水循環(huán)研究所），研究方向主要集中在自來水，供水方面，他們經(jīng)費(fèi)來源很有意思，經(jīng)費(fèi)來源于水務(wù)公司，國家立法要水務(wù)公司把他的研發(fā)經(jīng)費(fèi)的一部分給這個KWR（水循環(huán)研究所）。

　　通過立法，保障了KWR（水循環(huán)研究所）經(jīng)費(fèi)來源，你不要看荷蘭是市場化國家，它在這方面是非市場化的，他要把經(jīng)費(fèi)給這個研究所，然后大家集中力量來干大事兒，干共性技術(shù)研究，比如說管網(wǎng)，數(shù)字水務(wù)的技術(shù)，所以沒有必要每個水務(wù)企業(yè)去做一些自己的研究。

　　謙子：國內(nèi)水務(wù)企業(yè)在創(chuàng)新方面有哪些成果？

　　李濤：我覺得大家都在嘗試，各種各樣的嘗試。

　　中小企業(yè)可能更多體現(xiàn)在研發(fā)出一兩個技術(shù)， “一招鮮”能吃一段時間，然后上資本市場，但是這個也很難，這個行業(yè)的技術(shù)很快就能被模仿，所以必須要有可持續(xù)的研發(fā)能力。

　　可持續(xù)的研發(fā)能力指的是有系統(tǒng)性的研發(fā)創(chuàng)新的模式，而不是基于某一項單一產(chǎn)品和技術(shù)吃個三五年，五年以后怎么辦？

　　現(xiàn)在做的比較大的企業(yè)，比如說北控水務(wù)，據(jù)我所知他們每年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投資還是很多的。

　　北控水務(wù)一直在思考創(chuàng)新驅(qū)動變革，或多或少在他們的高層、中層甚至基層員工中都在不斷的回響，實際上就是一種自上而下的影響。

　　比如北控水務(wù)的“未來新水務(wù)”事業(yè)，他不只是為北控自己找出路，也是為了全行業(yè)在找方向和出路。

　　未來新水務(wù)的定義是什么？未來新水務(wù)應(yīng)該在哪些方向上發(fā)展？

　　我們不是在提解決方案，更重要的是能提出一個正確的問題，我覺得是否能提出一個正確的問題比解決方案本身在這個階段更重要，因為正確的問題會更遠(yuǎn)一些，解決方案往往是當(dāng)下的。

　　還有就是公共事業(yè)類單位的北京排水集團(tuán)，我覺得是幾十年如一日做的很好。

　　它是另外一種模式，因為他對市場不敏感，但還是幾十年如一日的高強(qiáng)度投入到技術(shù)研發(fā)中，是一個比較典型的例子，目標(biāo)是對北京市做更好的服務(wù)，提供高質(zhì)量的環(huán)境服務(wù)，他就需要用一些好的技術(shù)來提高效率，降低使用成本，所以他有研發(fā)的動力。

　　謙子：“降碳減排”是我們很重要的生存發(fā)展話題，當(dāng)下，能作為企業(yè)商業(yè)化創(chuàng)新的一個方向嗎？

　　李濤：在中國，我覺得可以讓子彈再飛一會兒，再飛個幾年。

　　大家都在討論這個事情，說明輿論氛圍已經(jīng)起來了，立法層面、標(biāo)準(zhǔn)、考核、核算，這些都還沒有起來，所以真正的商業(yè)鏈條還沒打開。

　　但是這個輿論氛圍下，大家都知道這個方向，這是個好事，讓子彈再飛一會。

　　就水務(wù)行業(yè)來說，英國和澳大利亞的水務(wù)公司首先提出來在2030年實現(xiàn)碳中和的愿景，其實在澳大利亞上一屆的政府并沒有明確其國家層面的承諾，他們的水務(wù)公司先提出來要實現(xiàn)2030年的碳中和，他們的路線圖也比較清晰，2025年之前干什么、2030年前干什么，從資產(chǎn)管理的角度分解的也比較細(xì)，從管網(wǎng)、水廠以及污泥，甚至一些其他的資產(chǎn)，只要跟水務(wù)資產(chǎn)相關(guān)，都可能需要納入要核算的范圍。

　　我國是重工業(yè)國家，水務(wù)行業(yè)在全國的碳排放占比1%左右，放到其它的歐洲國家，水務(wù)行業(yè)是重要的碳排放來源（4%-5%），超過了排放標(biāo)準(zhǔn)要有碳稅要征收，這些都是緊箍咒，水務(wù)公司在立法層面、金融層面的緊箍咒一直在不斷完善。

　　中國其實也是一樣的，但是中國這個緊箍咒不緊，大家還是在摸索階段。

　　我們很多水務(wù)公司，核算的邊界是不清晰的，好在行業(yè)協(xié)會出了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，可以參考。

　　我們應(yīng)該先把監(jiān)測體建起來，只要大家都在算起來、監(jiān)測起來就好，把可計量、可考核，這兩個先做好，慢慢來，后面會好的。

　　04 全球工作，多元視野

　　謙子：您的從業(yè)經(jīng)歷很特別，帶給您非常廣闊的視野，您對自己的職業(yè)規(guī)劃是如何考慮的？

　　李濤：我很幸運(yùn)，原來做過研究，后來到了國際水協(xié)（IWA）。

　　我在很年輕的時候就跟國內(nèi)外最頂尖的專家一起工作，一起交流，學(xué)到了很多的東西，包括新的理念、技術(shù)的演變、頂級專家的思路和對這個行業(yè)的思考，這讓我受益終生。

　　從這方面來說，我確實很幸運(yùn)，有機(jī)會和國際上最前沿的專家、大型咨詢公司、水務(wù)公司一起工作、一起交流，這對我現(xiàn)在的職業(yè)塑造、思想演變有很大幫助，包括我們今天談的這些東西，或多或少跟我整個職業(yè)生涯有很大關(guān)系。

　　我有很多機(jī)會去交流，一年參觀幾十家企業(yè)，走過很多國家，感受“多樣性”的魅力，中國有中國的特色，國外有國外的特色，所處的國家法律環(huán)境都不一樣，沒有對和錯，“多樣性”本身就是一個很有意思的狀態(tài)。

　　因為我的個人經(jīng)歷比較特殊，所以我希望我的經(jīng)歷可以給國內(nèi)水務(wù)行業(yè)帶來一些不一樣的想法或者理念，能夠繼續(xù)服務(wù)這個行業(yè)。

　　謙子：在您的職業(yè)生涯中，有沒有某一瞬間，考慮過落地到某一家企業(yè)去工作？

　　李濤：那肯定是有的，也有機(jī)會，但那時候年輕，希望自己能主導(dǎo)一件事情，但到大體系里面主導(dǎo)事情是比較難的，特別是在年輕的階段，還是要適應(yīng)這個體系，我覺得我還是希望自己去做些探索，這種自由度會更高一些。

　　原來我在國際水協(xié)（IWA）做中國區(qū)總監(jiān)的時候，我的探索度、自由度會更高一些，現(xiàn)在到倫敦總部來，管的團(tuán)隊更復(fù)雜，業(yè)務(wù)流程更多，我的自由度就相對少很多。

　　謙子：如果回國，期待做些什么事情？

　　李濤：我希望和志同道合的人一起做些嘗試，一起合作來做些中國水行業(yè)創(chuàng)新模式的研究和實踐，去帶動這個行業(yè)的創(chuàng)新，具體來說，我可能更關(guān)注科技信息的傳播，以及如何提升創(chuàng)新效率。

　　另外，水系統(tǒng)的“碳排”，“零碳”水系統(tǒng)的構(gòu)建，我覺得它的可行性路徑是蠻有意思的，這就是未來十年可以去干的事情，畢竟“3060”這個硬性指標(biāo)是立在那兒的，這個行業(yè)也要去做剛性“碳約束”，我相信這很快就會到來。